Skrajna prawica | „Kompakt” pozostaje legalny

Koszulki z hasłem „Federal Government Defeat”, srebrne monety z wizerunkami Jürgena Elsässera i jego żony Stephanie, zniżkowa prenumerata i nieodzowny szlafrok, który Jürgen Elsässer miał na sobie, aby powitać policję rok temu, gdy magazyn „Compact” został zakazany: Po orzeczeniu Federalnego Sądu Administracyjnego , że „Compact” nie zostanie zakazany, rodzina Elsässerów jest w nastroju do świętowania i chce sprzedać jak najwięcej. Fakt, że teraz mogą przedstawiać się jako zwycięzcy przeciwko rządowi federalnemu dzięki skrajnie prawicowemu magazynowi, powinien przynieść dużo pieniędzy. Elsässer i „Compact” lubią się przedstawiać jako odnoszący sukcesy w oporze przeciwko Republice Federalnej.

W lipcu 2024 r. ówczesna federalna minister spraw wewnętrznych Nancy Faeser (SPD) zakazała „Compact” na mocy prawa stowarzyszeniowego. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych argumentowało, że działania „Compact” wykraczały daleko poza produkcję medialną. Elsässer i jego współpracownicy planowali zamach stanu, byli kluczowymi graczami na skrajnej prawicy i rozpowszechniali treści antykonstytucyjne.

Federalny Sąd Administracyjny zasadniczo się nie sprzeciwił, ale mimo to doszedł do innego wniosku niż były minister spraw wewnętrznych. Sędzia przewodniczący Ingo Kraft, ogłaszając decyzję we wtorek rano, początkowo oświadczył, że „Compact” jest wyraźnie niezgodny z konstytucją pod wieloma względami. Kraft wskazał Martina Sellnera i jego koncepcję „reemigracji” jako wybitny przykład. Rozróżniając obywateli niemieckich z i bez przeszłości migracyjnej, Sellner narusza „egalitarne rozumienie obywatelstwa chronione zarówno godnością człowieka, jak i zasadą demokracji”. Sąd uznał za jasne, że „Compact” identyfikuje się z koncepcją austriackiego ruchu tożsamościowego. Frazy takie jak „nasz bohater” mówią same za siebie. Fakt, że rzecznik prasowy partii „Die Heimat” (dawniej Narodowo-Demokratycznej Partii Niemiec) jest jednym z pracowników „Compact”, jest również wyraźnym znakiem etnicznej tożsamości firmy Elsässera. Sąd uważa, że ​​relatywizacje oświadczeń złożonych ustnie w trakcie rozprawy przez Sellnera i spółkę są jedynie oświadczeniami „taktycznymi o charakterze proceduralnym” i nie są wiarygodne.

Mimo to sędziowie postanowili znieść zakaz. Ustawa zasadnicza gwarantuje wszechstronną wolność wypowiedzi i wolność prasy „w oparciu o siłę wolnej debaty społecznej”. Zakaz jest proporcjonalny tylko wtedy, gdy „niekonstytucyjne działania” stowarzyszenia okażą się „kształtujące”. Federalny Sąd Administracyjny nie uważa, aby tak było w przypadku „Kompaktu”. Wiele stwierdzeń „Kompaktu” można zinterpretować jako „przesadną, ale ostatecznie dopuszczalną krytykę polityki migracyjnej w świetle podstawowych praw do komunikacji”. Żądania surowszych wymogów naturalizacji i wyższych standardów integracyjnych „same w sobie” nie mogą być uważane za niezgodne z godnością człowieka i zasadą demokracji. Ponadto „Kompakt” porusza wiele innych kwestii, takich jak wojna na Ukrainie, pandemia koronawirusa i historyczny rewizjonizm, które korzystają z ochrony wolności wypowiedzi i nie uzasadniają zakazu, stwierdził sąd.

Organizacje dziennikarskie, takie jak Reporterzy bez Granic (RSF), z zadowoleniem przyjmują tę decyzję. „Orzeczenie Federalnego Sądu Administracyjnego potwierdza, że ​​w demokracji podstawowe prawa muszą być przestrzegane – nawet jeśli trudno to zaakceptować, biorąc pod uwagę ekstremistyczne i rasistowskie treści w mediach” – mówi dyrektor wykonawczy RSF Anja Osterhaus. „Zakaz działalności mediów przez organ polityczny, taki jak Federalne Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, jest poważnym naruszeniem wolności prasy. Obserwujemy na całym świecie, że takie naruszenia mogą wyrządzić demokracji wielkie szkody”.